Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Social sciences --- Sciences sociales

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Le champ des sciences sociales semble toujours menacé par sa fragmentation en « spécialités » disciplinaires irréductibles, souvent incapables de se détacher de la façon dont elles ont construit leur objet propre et leurs méthodes. L’un des souhaits les plus constants de Pierre Bourdieu a été de surmonter ces divisions, d’une part en rappelant l’historicité de leur constitution, et d’autre part en appelant de ses vœux une science sociale plus unifiée. C’est en restituant l’histoire des disciplines savantes, mais aussi en leur empruntant nombre de leurs concepts et analyses, que Bourdieu a tenté de les faire travailler ensemble à la connaissance du monde social. Cet effort ne s’est jamais confondu avec une illusoire communion des savants de bonne volonté, la sociologie ne s’accordant ainsi nullement avec les conceptions dominantes de la philosophie, de l’économie ou de la psychologie. Chaque discipline, en son sein, est également travaillée par la spécialisation. Bourdieu a voulu surmonter les divisions internes à la sociologie en travaillant à son unité. Loin d’être un donné, l’unité des sciences sociales est un enjeu, et donc un combat permanent. Cet ouvrage, qui résulte en partie de deux années de séminaire consacrées à Pierre Bourdieu au sein du laboratoire Sophiapol et d’une journée d’étude, propose un parcours dans la relation qu’entretenait Bourdieu avec différentes disciplines comme avec certaines sous-disciplines de la sociologie.

Sociology --- sociologie --- sciences sociales

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Sciences sociales --- Modèle (épistémologie). --- Terminologie.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

A leading contribution to the relations between history and the social sciences, this work was written at the start of the 20th century as the various social science disciplines attempted to constitute and define themselves as sciences, not without a certain competition. Charles Seignobos discusses the contributions and differences between the social sciences while recalling the specificity of the historical method. Published in 1901, this text provoked foundational debates in the social sciences, notably initiating François Simiand's critique of a history qualified as "historizing" (1903). Reading this work nevertheless leads to rediscovering, as Antoine Prost invites us in his unpublished preface, "the breadth, modernity and importance" of the epistemology of the history of Seignobos, far from all the positivist caricatures, and giving a large place to the subjectivism of interpretation.

Social Sciences --- Social Sciences - General --- histoire des sciences sociales --- sciences sociales --- méthode historique --- épistémologie des sciences sociales --- histoire --- méthodologie --- sociologie

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

On estime que, chaque année, la population mondiale utilise 1,5 fois les ressources renouvelables de la planète. Cette tendance ne peut aller qu'en s'accentuant, alors que les classes moyennes partout prennent de l'ampleur et que la pauvreté extrême diminue. Dans ce contexte, l'économie circulaire suscite un intérêt grandissant des citoyens, des entrepreneurs, des gouvernements, ainsi que du monde universitaire. Pour éviter l'épuisement des ressources naturelles, cette économie de « demain » propose l'intensification du recyclage - voire la fin des déchets -, la gestion durable des ressources, des politiques collectives encadrant la production, ainsi que l'usage des biens et des services plutôt que des politiques privées favorisant la propriété et la croissance illimitée. Ce livre, écrit sous l’égide de Institut de l’environnement, du développement durable et de l’économie circulaire (EDDEC), présente les réflexions de 50 experts, notamment en environnement, en génie industriel ou chimique, en management, mais aussi en économie, en géographie, en anthropologie et en philosophie. Dans une langue accessible, il fait le point sur la nécessité de se tourner vers un modèle respectueux de la nature et précise les enjeux de la survie de l’humanité.

Economics --- Environmental Studies --- économie --- Sciences sociales